在区块链世界中,银行还有存在必要吗?

  • 时间:
  • 浏览:1

图片来源图虫:已授站长之家使用

   声明:本文由站长之家内容媒体合作伙伴 36 氪媒体合作区块链媒体“Odaily星球日报(ID:o-daily)” 授权发布。

   摩托变单车。

一年之间,会指在怎么能否的变化。

去年,百公里油耗接百公里油耗的兰博基尼出现在纽约共识大会(后被发现时参会者租来“炫富”的),不需要比特币价格从 300 美元一路跌至 300 美元(确实 近期价格因此有所回升),今年的共识大会上也没再见到兰博基尼等昂贵跑车的身影了。

几乎是不约而同,专家和企业家们完整性都是共识大会上提到了加密货币的波动性及其底层技术(区块链)的发展潜力。

诺贝尔经济学奖得主 Eric Maskin 称被委托人是加密怀疑论者,他表示,

“这是两种有待商榷的价值储存法律妙招,我担心当让一群人 儿正在用私人资金取代政府的法定货币。”

确实 比特币受到冲击,但区块链和加密货币的实验在包括华尔街银行在内的机构和企业中得到了更多的应用。

“当市场指在低迷情況时,当让一群人 儿不需要感到害怕;当市场上涨时当让一群人 儿什么都有有会过于兴奋”,区块链投资基金 Pantera Capital 的合伙人 Paul Veradittakit 表示, “现在被委托人和机构投资者完整性都是囤积数字货币,而当让一群人 儿想做的是为投资者们赚来的加密货币资产提供 staking 和借贷服务”。

确实 你你这些 狂热情绪因此因此消退,但经济学家、投资者、加密贷方和监管机构仍齐聚一堂讨论数字货币的主要趋势和大问題。以下是关于行业发展方向的讨论。

银行在等你你这些

确实 有你这些 银行看好区块链,但你这些 银行仍坚定地持观望态度。一三个小 关键的大问題是,你你这些 情況否有有以及何一定会改变。

摩根士丹利(Morgan Stanley)董事会首席董事、网络安全服务公司 BlueVoyant 、资本市场科技初创公司 Capitolis 执行董事长兼联合创始人 Tom Glocer 认为,在区块链成为主流之后,大多数银行似乎完整性都是想加入这场混战。

“目前而言,不需要说因此速率、安全等大问題就把你的所有业务转向区块链才是明智的选折 ”,Glocer 表示,“最好是做你这些 可控的实验”。

网络安全智囊团 Team8 的首席执行官 Nadav Zafrir 说,银行还不得不考虑你这些 风险,比如,区块链为黑客利用提供了新的因此。他认为,随着世界变得更加紧密,黑客有因此推翻更长的多米诺骨牌。

消费者的态度也在这里发挥作用。对于银行来说完整性接受加密,就不需要 完整性信任它。但 Glocer 说,还没到大多数公众信任这项技术的程度。

监管机构会加入吗?

然而,这不仅仅是想不需要的大问題。

你这些 美国银行都面临监管挑战,你你这些 监管阻碍当让一群人 开展区块链项目。

之类,BNY Mellon 的区块链主管 Lior Glass 在研究房屋贷款的区块链用例时,被州政府要求银行持有房屋贷款的纸质副本的规定拦住了。

关于区块链的应用是完整性都是真的让项目有更好的改进,还面临着什么都有有的大问題。

俄罗斯 PJSC Sberbank 区块链实验室主任 Oleg Abdrashitov 表示,“区块链技术尚未对银行造成干扰。” “在当让一群人 儿不需要 对证券进行标记并正确标记法令之后,当让一群人 儿不需要就看新的商业模式。它有有助于于当让一群人 儿降低风险并提高低速率,但银行产品仍然是传统的银行产品。”

一群人表示,处理方案将是监管机构的加入,怪怪的是一家中央银行,创建被委托人的稳定机制。

“因此当让一群人 儿拥有全国公认的稳定币,因此它是通过智能合约发布的,”Abdrashitov 说,“这才是真正的颠覆之处。”

美国的监管沙盒有用吗?

金融技术沙盒是全球金融系统的两种有有助于加密货币和区块链被市场熟知的流行工具。但鉴于监管限制,在美国采用原本的做法指在大问題。

“沙盒因此是有用的”,美国证券交易委员会(SEC)专员 Hester Peirce 说,“但你不需要希望是父母在底下建造沙堡,通常你希望孩子们被委托人处理大问題。一旦有监管方盯着你,创新就受到了限制”。

她表示,美国不需要 多种综合机构沙盒的一同努力,之类美国证券交易委员会、联邦贸易委员会和商品期货交易委员会,以便选折 各个监管机构应该分管技术的你你这些 要素。

Peirce 补充道,因此一三个小 公司都都能否 和沙盒商量说“给当让一群人 儿你这些 宽限,当让一群人 儿不需要 使其运行,但也会对你完整性透明”,那这因此是有用的。

美国明尼苏达州共和党众议员 Tom Emmer 表示,鉴于联邦政府和州政府之间的加密法律指在分歧,国会因此有必要提出立法,完整性都是为了将其纳入法律,什么都有有为了向立法者普及。

“你不需要 表明当让一群人 儿的政府有兴趣为你你这些 公司创造一三个小 安全的环境,”Emmer 说。“因此所有的事情完整性都是指在变化,你的‘孩子’因此会逃去欧洲。”

在区块链世界中银行还必要的吗?

最大的争论因此是,因此加密货币的出现,银行还重要吗?

“对于经济学家来说,当让一群人 儿喜欢加密的一三个小 是是因为是,它把你带回到了第一原则”,纽约大学斯特恩商学院金融系主任 David Yermack 表示,“这给你重新考虑,银行是完整性都是必需的。”

但完整性都是人认为,确实 理论上讲,没人 银行的未来是可行的,但实际上却不因此。Eric Maskin 表示,公共货币因此被像加密货币原本的私人货币取代,完整性都是因此干扰当让一群人 儿的经济运行,比如中央银行通过调整货币供应来限制商业周期的过程。

“给你用加密货币绕过银行的想法听起来很有吸引力,但银行决定你你这些 创业项目很有前途,你你这些 完整性都是”,Maskin 表示, “因此当让一群人 儿破坏银行系统,当让一群人 儿就会面临危险。”

加密不需要说无缘无故符合货币的历史经济标准,Yermack 补充说,并指出很少有商家接受它作为付款,它没人 在全球范围内每秒处理 7 笔交易,它没人 作为价值存储,因此它是没人 不稳定。此外,他认为,经济学家没人 像操纵当前金融体系那样容易地操纵加密货币市场。政府没人 法律妙招激励竞争,原本垄断就不需要出现。

Yermack 说,

“因此按照经济学家十几条 世纪以来无缘无故使用的标准,即货币是两种储存价值、两种交易媒介、两种记账单位,没人 比特币从来没人 很好地满足过你你这些 条件。”

因此区块链出现大问題,谁负责?

因此区块链取代当前的金融体系,开发者因此会面临与银行同样的信托责任。

你你这些 责任看起来像是一三个小 有争议的行业争论。一群人说,它归结为优先考虑“关注责任”和“忠诚义务”,“第一三个小 目标是不造成伤害,但第三个小目标是为客户争取最大利益。

“我否有有希望 Zcash 的开发人员专注于一三个小 能让 Zcash 持有者雄厚的协议?不”,代币中心研究主任、Zcash 董事会成员 Peter Van Valkenburgh 在描述注意义务时表示,“假使 Zcash 的开发人员不需要 开发出最好的软件来保护财务隐私,但因此这是是因为 Zcash 的价格下跌,那就随它去吧。”

忠诚度的责任是是因为开发者将对利益相关者负责。然而,在区块链暗含你这些 相互竞争的利益相关者,以太坊基金会的以太坊开发人员 Vlad Zamfir 说,这包括代币持有者、矿工以及第三方。

Valkenburgh 将责任归咎于 308 年金融危机的忠诚度或股东责任。雷曼兄弟破产时的最高出价者是美国政府,当时美国政府在考虑经济崩溃的代价。

“制度设计的大问題在于,因此你强加责任,会是是因为每被委托人远离参与你你这些 活动,因此会扼杀对社会有益的活动,”当让一群人 说。

但圣玛丽大学法学院法学教授 Angela Walch 表示,因此开发人员不需要 将别人谁能谁能告诉我的东西写入代码,没人 忠诚义务因此仍然怪怪的要。

“因此当让一群人 能接受比特币核心开发者由系统外的特定交易所支付一定的费用来推动特定的策略,我将感到惊讶。”Walch 说,“因此没人 忠诚的义务,就没人 你你这些 能阻止你你这些 点。”

译者:Odaily星球日报记者吴遂心

本文翻译自 Americanbanker ( https://www.americanbanker.com/list/5-questions-about-the-future-of-blockchain)。